IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Внимание! Данный форум не выполняет функции официальной поддержки.
Профиль
Фотография
Рейтинг
 
Опции
Опции
О себе
DM006 не указал(а) ничего о себе.
Личная информация
DM006
Участник
36 лет
Мужской
Место жительства не указано
Дата рождения: Июнь-6-1981
Интересы
Нет данных
Статистика
Регистрация: 22.6.2009
Просмотров профиля: 11,320*
Последнее посещение: 15.3.2010, 9:13
Часовой пояс: 24.9.2017, 12:14
14 сообщений (0 за день)
Контактная информация
AIM Нет данных
Yahoo Нет данных
ICQ Нет данных
MSN Нет данных
* Просмотры профиля обновляются каждый час

DM006

Пользователи

**


Темы
Сообщения
Комментарии
Друзья
Содержимое
25 сен 2009
Господа разработчики! Очень хотелось бы чтобы процесс проектирования превратился в жесткий автоматизированный процесс с наименьшим количеством ошибок при этом хотелось бы чтобы программы в которых происходит этот процесс были идеальными или близкими к идеалу. Относительно скада у меня сложилось очень нехорошее впечатление. Во-первых проектировать в скаде очень сложно, в связи с тем что интерфейс скада выполнен очень непроффесионально и изменить пользователь ничего не может самостоятельно. Расчетную схему составлять также сложно поскольку нету взаимосвязи автокада или архикада со скадом, а граффичекие операции слишком примитивные (т.е. чтобы нарисовать перекрытие мне его нужно сначала в автокаде выполнить а потом импортировать в скаде) при этом уходит слишком много времени и в результате вя графическая информация хранится в автокадовских файлах а не непосредственно в файлах скада (разрезы архитектурные планировки, фасады итд). Во-вторых процесс редактирования - вообще слишком замудренный: стоит чтонибудь изменить архитектуру или конструктуру, так отредактировать практически невозможно (легче нарисовать заново). Удаляются узлы при редактировании или совмещаются - что влечет за собой превращение трехузловых элементов в четырехузловые. Получается что ты работаешь с пазлами а не с перекрытием - это ну просто ГЕМОРРОЙ! Процесс расчета слишком замудренный - нет никаких формул по которым расчитывает скад, т.е. что он считает - непонятно. На занятиях по ЖБК - одни формулы, в СКАДЕ какие то другие и скрытые.В третьих начинаешь печатать результаты расчетной схемы все тексты сливаются практически ничего не видно. Можно сказать проектируешь с закрытыми глазами.
Неужели у разработчиков не хватает мозгов чтобы написать программу удобную, понятную, многофункциональную и универсальную, наподобие АВТОКАДА или ЭКСЕЛЯ или того же 3Д макса, ворда с функциями блондинки.
АВТОКАД обновляется каждый год а по расчетным программам вообще беда!
6 июля 2009
Здравствуйте, хочу узнать как можно в прилагаемой к Scad-office программе Арбат посчитать балку и произвести ее экспертизу.
Scad-structure расчитал балку с усилиями My, Qz, а также крутящим моментом Mk и усилием продольного сжатия N и заармировал мне ее.

Теперь я хочу перепроверить эту балку в Арбате на совместное действие таких усилий.

Расчет балки в арбате сводится к заданию нагрузок в плоскости изгиба и получает результаты изгибающего момента и поперечного усилия. А куда можно ввести усилия N и усилия крутящего момента. Ни расчет балки ни экспертиза балки таких усилий не предусматривает.

Заранее спасибо! smile.gif
1 июля 2009
Как в Скаде можно построить эпюру материалов для большой схемы. Если на плитах перекрытий еще можно помучится, то балки, на которые опираются эти плиты (их в сто раз больше) приходится считать очень долго. Проще ничего не считать, а заармировать по максимальным усилиям по простой схеме (что собственно на практике и применяют), а где же экономия металла?
22 июня 2009
Объясните пожалуйста мне следующее:
СниП нагрузки и воздействия рекомендует два основных сочетания нагрузок: 1). - постоянные + одна временная (кратковременная или длительная с коэффициентами сочетаний равными 1 и 1 соответственно). В таблице РСУ, открываемой в SCAD через "специальные исходные данные" выбираю тип для первой нагрузки "постоянное", для второй "временное длительно-действующее, для третьей и четвертой "кратковременное". После проведения расчетов выдает мне результаты (складывает сочетание от усилий полученных от 1-ой, 2-й и 3-й нагрузки (1+2+3), а также (1+2+4). Если бы 2-ю нагрузку я указал как кратковременную, то этого бы не произошло, он бы мне выдал результат (1+2); (1+3); (1+4) в первом основном сочетании.
2).-постоянные и несколько временных (В основных сочетаниях при учете трех и более кратковременных нагрузок их расчетные значения допускается умножать на коэффициент сочетания , принимаемый для первой (по степени влияния) кратковременной нагрузки - 1,0, для второй - 0,8, для остальных - 0,6. С этим вообще непонятно куда вводить эту степень влияния.
А также непонятно куда вводить коэффициент, учитывающий ответственность зданий.
Просмотры
DM006 профиль не имеет просмотров.

Комментарии
Другие пользователи не оставили комментарии для DM006.

Друзья
Друзей нет.
Текстовая версия Сейчас: 24.9.2017, 12:14