Уважаемые разработчики!
При попытке разобраться с расчетом прогиба перекрытия в программе Арбат столкнулся со странными результатами: прогибы по СП значительно меньше чем по СНиП и практически равны прогибам без развития трещин. Такой результат вызывает недоумение. Написанный расчет по СП в MathCAD дает результат более близкий к СНиП, но существенно отличающийся от результатов в Арбат.
Пример: балка на двух опорах q=5 кН/м, длина балки 10 м, высота сечения 340 мм ширина 1000 мм (это, вообще, 1 м перекрытия). Пример несколько абстрактный (нагрузка маловата, но это сути не меняет). Армирование сверху и снизу 5 диаметров 16 АIII. Бетон В25.
Арбат выдает по СНиП 34 мм, по СП 18 мм (!). В то же время прогиб без учета трещинообразования (только с ползучестью и приведенным моментом инерции) 16 мм. Где трещины!?
Написал в MathCAD решение уравнений 6.36-6.40 СП. Получается прогиб 43 мм, что лучше соответствует здравому смыслу.
С уважением, Шашкин Константин