Расчет прочности и жесткости второстепенных балок для усложненного типа балочной клетки
1 – балка настила
2 – второстепенная балка
Цель: Проверка расчета балок в постпроцессоре «Сталь» вычислительного комплекса SCAD
Задача: Подобрать прокатный двутавровый профиль для второстепенных балок пролетом 6 м в балочной клетке усложненного типа. Верхний пояс второстепенных балок раскреплен по длине балками настила, расположенными с шагом 1 м.
Источник: Металлические конструкции: учебник для студ. Учреждений высш. проф. Образования / [Ю. И. Кудишин, Е. И. Беленя, В. С. Игнатьева и др.]; под. Ред. Ю. И. Кудишина. - 13-е изд., испр. - М. : Издательский центр "Академия", 2011. С 183.
Соответствие нормативным документам: СНиП II-23-81*, СП 16.13330, ДБН В.2.6-163:2010.
Имя файла с исходными данными:
3.3 Beam_Example_3.3.spr;
3.3 Beam_Example_3.3.doc — отчет
Исходные данные:
а = 4,5 м | Шаг второстепенных балок; |
qн = (0,77 + 27,3/102 + 20) кН/м2 × 4,5 м = 94,67 кН/м | Суммарная нормативная нагрузка; |
q1 = 1,05×(0,77 + 27,3/102) кН/м2 × 4,5 м = 4,9 кН/м | Расчетная постоянная нагрузка; |
q2 = 1,2×20 кН/м2 × 4,5 м = 108 кН/м | Расчетная временная нагрузка; |
Ry = 23 кН/cм2, | Сталь марки C235; |
l = 6,0 м | Пролет балки; |
[ f ] = 1/250×6,0 м = 24 мм | Предельный прогиб; |
γc = 1 | Коэффициент условий работы; |
Wy = 2034,98 см3 | Принятый двутавр №55 по ГОСТ 8239-89; |
Iy = 55962 см4. |
Результаты SCAD Постпроцессор СТАЛЬ:
[Элемент № 1] Усилия
N Макс. 0 Т |
My Макс. 0 Т*м |
Mz Макс. 0 Т*м |
Mk Макс. 0 Т*м |
Qz Макс. 34,53 Т |
Qy Макс. 0 Т |
Длина стержня 6 м |
[Элемент № 1] Прогибы
X
|
Y
|
Z
|
Длина стержня 6 м |
Расчет выполнен по СНиП II-23-81*
Конструктивный элемент beam
Сталь: C235
Длина элемента 6 м
Предельная гибкость для сжатых элементов: 180
Предельная гибкость для растянутых элементов: 300
Коэффициент условий работы 1
Коэффициент надежности по ответственности 1
Коэффициент расчетной длины XoZ -- 1
Коэффициент расчетной длины XoY -- 1
Расстояние между точками раскрепления на плоскости 0,01 м
Сечение
Профиль: Двутавp с уклоном полок по ГОСТ 8239-89 55
Результаты расчета |
Проверка |
Коэффициент использования |
---|---|---|
п.5.12 |
Прочность при действии изгибающего момента My |
1,09 |
пп.5.12,5.18 |
Прочность при действии поперечной силы Qz |
0,49 |
пп.5.24,5.25 |
Прочность при совместном действии продольной силы и изгибающих моментов без учета пластики |
1,09 |
п.5.15 |
Устойчивость плоской формы изгиба |
1,09 |
пп.6.15,6.16 |
Предельная гибкость в плоскости XoY |
0,59 |
пп.6.15,6.16 |
Предельная гибкость в плоскости XoZ |
0,09 |
Коэффициент использования 1,09 - Прочность при действии изгибающего момента My
Ручной расчет:
1. Расчетный изгибающий момент, действующий в пролете балки:
\[ M_{\max } =\frac{q_{\Sigma } l^{2}}{8}=\frac{\left( {4,9+108} \right)\cdot 6,0^{2}}{8}=508,05 \quad кНм. \]
2. Необходимый момент сопротивления балки в предположении упругих деформаций стали:
\[ W_{nes} =\frac{M_{\max } }{R_{y} }=\frac{508,05\cdot 100}{23}=2208,913 \quad см^{3}. \]
3. Максимальный прогиб, возникающий в середине пролета балки:
\[ f_{\max } =\frac{5}{384}\cdot \frac{q_{н} l^{4}}{EI_{y} }=\frac{5}{384}\cdot \frac{94,67\cdot 6,0^{4}}{2,06\cdot 10^{5}\cdot 10^{3}\cdot 55962\cdot 10^{-8}}=13,858 \quadмм. \]
4. Условная предельная гибкость сжатого пояса балки:
\[ \bar{{\lambda }}_{ub} =0,35+0,0032\frac{b_{f} }{t_{f} }+\left( {0,76-0,02\frac{b_{f} }{t_{f} }} \right)\frac{b_{f} }{h_{f} }=0,35+0,0032\frac{180}{16,5}+\left( {0,76-0,02\frac{180}{16,5}} \right)\frac{180}{533,5}=0,5677. \]
5. Условная фактическая гибкость сжатого пояса балки:
\( \bar{{\lambda }}_{b} =\frac{l_{ef} }{b_{f} }\sqrt {\frac{R_{y} }{E}} =\frac{1000}{180}\sqrt {\frac{230}{2,06\cdot 10^{5}}} =0,1856<\bar{{\lambda }}_{ub} =0,5677 \) – проверка устойчивости не требуется.
Сравнение решений:
Фактор |
Прочность при действии поперечной силы |
Прочность при действии изгибающего момента |
Устойчивость плоской формы изгиба при действии момента |
Максимальный прогиб |
---|---|---|---|---|
Ручной счет |
– |
2208,913/2034,98 =1,085 |
– |
13,858/24 = 0,577 |
SCAD |
0,488 |
1,085 |
1,085 |
13,856/24 = 0,577 |
Отклонение от ручного счета, % |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Источник |
– |
0,99 |
– |
0,58 |
Комментарии:
- Проверка касательных напряжений при ручном счете не выполнялась из-за отсутствия ослаблений и относительно большой толщины стенок балки.
- Проверка прочности при действии изгибающего момента в источнике выполнялась с учетом развития ограниченных пластических деформаций.
- Проверка прочности балки с учетом развития ограниченных пластических деформаций не выполнялась, поскольку согласно норм такой расчет возможен только при соответствующем оребрении стенки балки. В исходных данных примера для второстепенной балки подбиралась прокатная балка без промежуточных ребер жесткости.